Página de Ecología Marina y Costera

En el análisis de las zonas costeras, las preguntas a hacerse son si existe un único patrón de desarrollo costero o si hay modelos alternativos; si los patrones de ocupación se adaptan a las condiciones naturales y sociales o son insostenibles en el tiempo y por último, cuando coexisten patrones diversos, si se establecen conflictos entre ellos o son complementarios, rígidos o adaptativos.

Una pregunta crucial es cómo puede lograrse una correcta caracterización del modelo de desarrollo que sirva de base para la planificación de las políticas de gestión costera.

La clasificación diagnóstica de los 40 partidos costeros de la provincia de Buenos Aires se realizó mediante el análisis de las relaciones entre 60 variables que incluyen métricas del paisaje, indicadores demográficos, variables sociales e indicadores económicos. Mediante análisis estadísticos (análisis de correlación, análisis de varianza con comparaciones planificadas y análisis discriminante) se obtuvo una clasificación predictiva de los partidos y se identificaron las variables con mayor poder de discriminación entre las clases de partidos. Se aplicó un procedimiento de validación cruzada para evaluar la exactitud predictiva del modelo de clasificación.

Los resultados muestran que el desarrollo de un partido no depende sólo del tamaño de la población y que no existe un único patrón de ocupación; las tasas de crecimiento poblacional están asociadas a la actividad económica predominante.

Los partidos urbanos difieren mucho de los rurales y naturales, y la mayoría de sus características se relacionan con el tamaño de la población. Los partidos rurales y naturales se reconocen fácilmente por la configuración de su paisaje pero se comportan de manera parecida con respecto a las variables sociales y económicas. La mayoría de los indicadores de infraestructura básica y bienestar social se correlacionaron significativamente con las métricas urbanas, lo cual demuestra que la cantidad de servicios incrementa a medida que aumenta la superficie urbana. Por el contrario, muy pocas de las variables rurales correlacionaron con indicadores de bienestar social.

La evolución de los partidos urbanos es probablemente el más predecible; se espera una fragmentación progresiva que concluirá en un gran número de territorios pequeños. En los partidos urbanos con predominancia de residentes de altos ingresos, podría alcanzarse un estado estable, si el escenario actual no cambia.

Las áreas urbanas de los partidos rurales parecen expandirse lentamente en comparación con las de los partidos urbanos. Sin embargo, en algunos partidos costeros rurales con actividades turísticas incipientes se espera un crecimiento más rápido.

La evolución probable de los partidos naturales dependerá de sus características particulares. Los partidos turísticos están en proceso de transformación a partidos urbanos; la tasa de cambio depende de la dinámica de los factores económicos que ya los afectan. El desarrollo de los partidos naturales, con poca población y extensas áreas naturales sin aptitud para las actividades agropecuarias, podría ser más flexible y dependerá de las estrategias y políticas de gestión que se implementen. Estos partidos brindan oportunidades para la protección de áreas naturales, flora y fauna nativa.